Skip to main content

Table 3 Risk-of-bias assessments for trials: (a) included in meta-analysis; (b) not included in meta-analysis

From: Randomised, double-blind, placebo-controlled trials of non-individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis

    Risk-of-bias domain   
# First author Year I II IIIa IIIb IV V c VI Risk of bias Risk-of-bias rating
(a) Included in meta-analysis
A272 Colau 2012 Y Y Y Y Y Y Y Low a A
A103 Padilha 2011 Y Y Y Y Y Y Y Low a A
A120 Singer 2010 Y Y Y Y Y Y U Uncertain a B1*
A123 Taylor 2000 Y U Y Y Y Y Y Uncertain B1
A47 Baker 2003 Y Y Y Y U Y U Uncertain B2
A61 Cornu 2010 Y Y U U Y Y Y Uncertain B2
A67 Frass 2005 U U Y Y Y Y Y Uncertain B2
A93 Lewith 2002 U U Y Y Y Y Y Uncertain B2
A275 Naidoo 2013 U U Y Y Y Y Y Uncertain B2
A105 Paris 2008 U Y Y Y U Y Y Uncertain B2
A126 Tveiten 1998 Y U Y Y U Y Y Uncertain B2
A128 Vickers 1998 Y Y Y Y U Y U Uncertain B2
A137 Zabolotnyi 2007 Y U Y Y Y U Y Uncertain B2
A100 Oberbaum 2001 U U Y Y Y Y U Uncertain B3
A62 Diefenbach 1997 U U Y U U Y Y Uncertain B4
A64 Ferley 1989 U U Y U Y U Y Uncertain B4
A79 Hofmeyr 1990 Y U U U Y U Y Uncertain B4
A92 Leaman 1989 U U Y Y U Y U Uncertain B4
A293 Malapane 2014 U U U U Y Y Y Uncertain B4
A125 Tveiten 1991 U U Y U U Y Y Uncertain B4
A135 Wiesenauer 1995 U U Y Y U Y U Uncertain B4
A112 Reilly 1994 U U U U Y Y U Uncertain B5
A48 Balzarini 2000 U U U U U Y U Uncertain B6
A75 GRECHO 1989 U U U U U Y U Uncertain B6
A83 Kaziro 1984 U U U U U Y U Uncertain B6
A104 Papp 1998 U U Y U U U U Uncertain B6
A81 Jacobs 2007 Y Y Y Y Y Y N High C1.0
A131 Wiesenauer 1985 Y U Y Y N Y Y High C1.1
A68 Freitas 1995 Y U Y Y N Y U High C1.2
A111 Reilly 1986 U U Y Y N Y Y High C1.2
A113 Robertson 2007 Y U Y Y N Y U High C1.2
A133 Wiesenauer 1990 U U Y Y N Y Y High C1.2
A86 Kim 2005 Y U U U N Y Y High C1.3
A134 Wiesenauer 1991 U U Y U N Y Y High C1.3
A59 Cialdella 2001 U U U U N Y Y High C1.4
A63 Ernst 1990 U U U U Y Y N High C1.4
A56 Bignamini 1987 U U U U U Y N High C1.5
A84 Khuda-Bukhsh 2005 U U U U U U N High C1.6
A94 Lipman 1999 U Y Y Y N N Y High C2.1
A108 Rahlfs 1976 N N Y Y U Y Y High C2.1
A70 Friese 1997 U U Y Y N N Y High C2.2
A74 Gerhard (a) 1998 Y U Y U N Y N High C2.2
A74 Gerhard (b) 1998 Y U Y U N Y N High C2.2
A74 Gerhard (c) 1998 Y U Y U N Y N High C2.2
A89 Kotlus 2010 N N U U Y Y Y High C2.2
A50 Belon 2006 N N U U Y Y U High C2.3
A136 Wolf 2003 Y U U U Y N N High C2.3
A49 Beer 1999 U U U U Y N N High C2.4
A52 Bergmann (a) 2000 U U Y U U N N High C2.4
A52 Bergmann (b) 2000 U U Y U U N N High C2.4
A101 Oberbaum 2005 U U U U U N N High C2.5
A60 Clark 2000 U U U U N N N High C3.4
A85 Khuda-Bukhsh 2011 N N Y Y N N N High C5.0
A109 Rahlfs 1978 N N N d N N Y Y High C5.0
(b) Not included in meta-analysis
A80 Jacobs 2006 Y Y Y Y Y N b Y High f C1.0
A91 Labrecque 1992 Y U Y Y U N b Y High e C1.2
A274 Harrison 2013 Y U Y Y U N b U High e C1.3
A78 Hitzenberger 2005 U U Y U U N b Y High e C1.4
A277 Razlog 2012 U U Y Y U N b U High e C1.4
A117 Seeley 2006 U U U U Y N b U High e C1.5
A55 Berrebi 2001 U U U U U N b U High e C1.6
A76 Hart 1997 Y Y Y Y U N Y High C1.1
A116 Schmidt 2002 Y Y Y Y Y N b N High C2.0
A122 Stevinson 2003 Y Y Y Y Y N b N High C2.0
A278 Sencer 2012 U Y Y Y N N b Y High C2.1
A130 Weiser 1994 Y U Y Y N N Y High C2.1
A43 Aabel 2000 U U Y Y Y N b N High C2.2
A44 Aabel 2000 U U Y Y N N b U High C2.2
A42 Aabel 2001 U U U Y Y N b N High C2.3
A132 Wiesenauer 1989 U U Y U N N Y High C2.3
A53 Bernstein 2006 U U U U U N b N High C2.5
A69 Friese 2007 U U U U N N N High C3.4
A88 Kolia-Adam 2008 N U U U U N N High C3.4
A95 McCutcheon 1996 U U U U N N b N High C3.4
A51 Belon 2007 N N N d N N N b U High C6.1
  1. Trials are arranged by risk of bias per category (a) and (b)
  2. Y yes (low risk of bias), U unclear, N no (high risk of bias)
  3. aReliable evidence
  4. bData not extractable for meta-analysis
  5. cUnless a published study protocol was available, completeness of reporting was judged solely on correspondence of Results with details in Methods section of paper
  6. dA51 Belon and A109 Rahlfs, on initial full-text scanning, were deemed to have satisfactory participant/practitioner blinding – later refuted in detailed scrutiny
  7. eExcept for domain V (data not extractable for meta-analysis), trial is otherwise uncertain risk of bias overall
  8. fExcept for domain V (data not extractable for meta-analysis), trial is otherwise low risk of bias overall