Skip to main content

Table 3 Risk-of-bias assessments for trials: (a) included in meta-analysis; (b) not included in meta-analysis

From: Randomised, double-blind, placebo-controlled trials of non-individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis

   

Risk-of-bias domain

  

#

First author

Year

I

II

IIIa

IIIb

IV

V c

VI

Risk of bias

Risk-of-bias rating

(a) Included in meta-analysis

A272

Colau

2012

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Low a

A

A103

Padilha

2011

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Low a

A

A120

Singer

2010

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

Uncertain a

B1*

A123

Taylor

2000

Y

U

Y

Y

Y

Y

Y

Uncertain

B1

A47

Baker

2003

Y

Y

Y

Y

U

Y

U

Uncertain

B2

A61

Cornu

2010

Y

Y

U

U

Y

Y

Y

Uncertain

B2

A67

Frass

2005

U

U

Y

Y

Y

Y

Y

Uncertain

B2

A93

Lewith

2002

U

U

Y

Y

Y

Y

Y

Uncertain

B2

A275

Naidoo

2013

U

U

Y

Y

Y

Y

Y

Uncertain

B2

A105

Paris

2008

U

Y

Y

Y

U

Y

Y

Uncertain

B2

A126

Tveiten

1998

Y

U

Y

Y

U

Y

Y

Uncertain

B2

A128

Vickers

1998

Y

Y

Y

Y

U

Y

U

Uncertain

B2

A137

Zabolotnyi

2007

Y

U

Y

Y

Y

U

Y

Uncertain

B2

A100

Oberbaum

2001

U

U

Y

Y

Y

Y

U

Uncertain

B3

A62

Diefenbach

1997

U

U

Y

U

U

Y

Y

Uncertain

B4

A64

Ferley

1989

U

U

Y

U

Y

U

Y

Uncertain

B4

A79

Hofmeyr

1990

Y

U

U

U

Y

U

Y

Uncertain

B4

A92

Leaman

1989

U

U

Y

Y

U

Y

U

Uncertain

B4

A293

Malapane

2014

U

U

U

U

Y

Y

Y

Uncertain

B4

A125

Tveiten

1991

U

U

Y

U

U

Y

Y

Uncertain

B4

A135

Wiesenauer

1995

U

U

Y

Y

U

Y

U

Uncertain

B4

A112

Reilly

1994

U

U

U

U

Y

Y

U

Uncertain

B5

A48

Balzarini

2000

U

U

U

U

U

Y

U

Uncertain

B6

A75

GRECHO

1989

U

U

U

U

U

Y

U

Uncertain

B6

A83

Kaziro

1984

U

U

U

U

U

Y

U

Uncertain

B6

A104

Papp

1998

U

U

Y

U

U

U

U

Uncertain

B6

A81

Jacobs

2007

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

High

C1.0

A131

Wiesenauer

1985

Y

U

Y

Y

N

Y

Y

High

C1.1

A68

Freitas

1995

Y

U

Y

Y

N

Y

U

High

C1.2

A111

Reilly

1986

U

U

Y

Y

N

Y

Y

High

C1.2

A113

Robertson

2007

Y

U

Y

Y

N

Y

U

High

C1.2

A133

Wiesenauer

1990

U

U

Y

Y

N

Y

Y

High

C1.2

A86

Kim

2005

Y

U

U

U

N

Y

Y

High

C1.3

A134

Wiesenauer

1991

U

U

Y

U

N

Y

Y

High

C1.3

A59

Cialdella

2001

U

U

U

U

N

Y

Y

High

C1.4

A63

Ernst

1990

U

U

U

U

Y

Y

N

High

C1.4

A56

Bignamini

1987

U

U

U

U

U

Y

N

High

C1.5

A84

Khuda-Bukhsh

2005

U

U

U

U

U

U

N

High

C1.6

A94

Lipman

1999

U

Y

Y

Y

N

N

Y

High

C2.1

A108

Rahlfs

1976

N

N

Y

Y

U

Y

Y

High

C2.1

A70

Friese

1997

U

U

Y

Y

N

N

Y

High

C2.2

A74

Gerhard (a)

1998

Y

U

Y

U

N

Y

N

High

C2.2

A74

Gerhard (b)

1998

Y

U

Y

U

N

Y

N

High

C2.2

A74

Gerhard (c)

1998

Y

U

Y

U

N

Y

N

High

C2.2

A89

Kotlus

2010

N

N

U

U

Y

Y

Y

High

C2.2

A50

Belon

2006

N

N

U

U

Y

Y

U

High

C2.3

A136

Wolf

2003

Y

U

U

U

Y

N

N

High

C2.3

A49

Beer

1999

U

U

U

U

Y

N

N

High

C2.4

A52

Bergmann (a)

2000

U

U

Y

U

U

N

N

High

C2.4

A52

Bergmann (b)

2000

U

U

Y

U

U

N

N

High

C2.4

A101

Oberbaum

2005

U

U

U

U

U

N

N

High

C2.5

A60

Clark

2000

U

U

U

U

N

N

N

High

C3.4

A85

Khuda-Bukhsh

2011

N

N

Y

Y

N

N

N

High

C5.0

A109

Rahlfs

1978

N

N

N d

N

N

Y

Y

High

C5.0

(b) Not included in meta-analysis

A80

Jacobs

2006

Y

Y

Y

Y

Y

N b

Y

High f

C1.0

A91

Labrecque

1992

Y

U

Y

Y

U

N b

Y

High e

C1.2

A274

Harrison

2013

Y

U

Y

Y

U

N b

U

High e

C1.3

A78

Hitzenberger

2005

U

U

Y

U

U

N b

Y

High e

C1.4

A277

Razlog

2012

U

U

Y

Y

U

N b

U

High e

C1.4

A117

Seeley

2006

U

U

U

U

Y

N b

U

High e

C1.5

A55

Berrebi

2001

U

U

U

U

U

N b

U

High e

C1.6

A76

Hart

1997

Y

Y

Y

Y

U

N

Y

High

C1.1

A116

Schmidt

2002

Y

Y

Y

Y

Y

N b

N

High

C2.0

A122

Stevinson

2003

Y

Y

Y

Y

Y

N b

N

High

C2.0

A278

Sencer

2012

U

Y

Y

Y

N

N b

Y

High

C2.1

A130

Weiser

1994

Y

U

Y

Y

N

N

Y

High

C2.1

A43

Aabel

2000

U

U

Y

Y

Y

N b

N

High

C2.2

A44

Aabel

2000

U

U

Y

Y

N

N b

U

High

C2.2

A42

Aabel

2001

U

U

U

Y

Y

N b

N

High

C2.3

A132

Wiesenauer

1989

U

U

Y

U

N

N

Y

High

C2.3

A53

Bernstein

2006

U

U

U

U

U

N b

N

High

C2.5

A69

Friese

2007

U

U

U

U

N

N

N

High

C3.4

A88

Kolia-Adam

2008

N

U

U

U

U

N

N

High

C3.4

A95

McCutcheon

1996

U

U

U

U

N

N b

N

High

C3.4

A51

Belon

2007

N

N

N d

N

N

N b

U

High

C6.1

  1. Trials are arranged by risk of bias per category (a) and (b)
  2. Y yes (low risk of bias), U unclear, N no (high risk of bias)
  3. aReliable evidence
  4. bData not extractable for meta-analysis
  5. cUnless a published study protocol was available, completeness of reporting was judged solely on correspondence of Results with details in Methods section of paper
  6. dA51 Belon and A109 Rahlfs, on initial full-text scanning, were deemed to have satisfactory participant/practitioner blinding – later refuted in detailed scrutiny
  7. eExcept for domain V (data not extractable for meta-analysis), trial is otherwise uncertain risk of bias overall
  8. fExcept for domain V (data not extractable for meta-analysis), trial is otherwise low risk of bias overall